bien, vu que je réorganise un peu le forum, et sans doute la Guilde, je me suis permis de déplacer ce post ici.
Il y a eut une grosse discution hier soir, sur le canal guilde, qui est là pour ça.
Le but de cette discution était de me permettre de juger ce que je devais faire. L'arrivée massive de nouveaux membres, recruté par Alaryon (merci à lui) m'a pousser à certaines intérogations. Ce que je voulais faire. Avancer ou garder la Phalange comme et ce pouruqoi elle a été construite. Avancé, revenait à faire un NOUVELLLE Guilde en duo avec Alaryon. Dans ce cas là, autant changer le nom et dissoudre la Phalange. Hors je tiens à la Phalange.
Il y a entre Alaryon et moi, et sans doute avec d'autres des incompatibilités de vues sur ce que "doit" être une Guilde. je revois tout le monde à la Charte de la Phalange, dont la dernière modification date de janvier 2007 et pas d'hier soir. Vous y trouverez sans doutes des choses très intéressantes.
J'ai donc tenter hier soir de savoir quoi faire. J'avais, malgré ce que Caelwyn et Alaryon pensent, vraiment aucun a priori au départ. mais au fil de la discution une chose evidente m'a sauté au yeux : pourquoi Alaryon avait-il rejoins la Phalange, pourquoi venir dans un petit groupe dont le chef n'a pas les même points de vue ? pourquoi s'entêter à vouloir modifier plutot que de créer lui-même ? je n'ai à l'heure actuelle aucune reponse satisfaisante à cette question. J'ai eut droit à "le hasard". On ne crée pas une demoniste censée être la demie-soeur du chef d'une guilde "par hasard". "la phalange était à l'agonie à mon arrivée" comment le sais-tu ? en quoi cela te regarde ? de plus, c'est totalement faux ! fort de ses réponses ou non-réponses, la discution a pris la direction d'une cission plutot saine, intelligente et salutaire pour tous. j'espère que la nouvelle guilde et la Phalange auront de bons rapports.
Le recrutement fait par Alaryon a été efficace, mais pas du tout dans l'optique d'agrandir la Phalange mais d'agrandir une bande de rolistes qui s'entendent bien. ce n'est aps un mal en soit, mais pas du tout ce que j'attendais. J'ai essayé une fois, de manière "rp" de remettre les choses en place, mais ça n'a rien changé. La chose a été prise à l'envers, pour preuve la présentation de trolls, de démonistes et surotut le refus de comprendre que Nox puisse refuser ces gens pour des raisons raciales ou autres. hors J'ia joué Nox en respectant son caractère. je ne vais pas changer en 15 jours le caractère et les principes d'un personnage qui existe depuis 2 ans et qui est censé avoir vecu un siècle et demi pour gonflé mes troupes ! c'est une simple question de cohérence, voir d'honêté intellectuelle (peut-être même que ce serait un manque de respect que de m'imposé ça, hein Caelwyn ?
) j'ia tenter l'expérience de mettre Alaryon recruteur car dès son arrivée, avec "Aely", il a exprimé son envie de faire cela. L'idée ne me dérangeait pas même si je l'ai prevenue plusieurs fois qu'il s'y casserais les dents. Augmenter les rangs de la Phalange est une bonne chose, mais pas à n'importe quel prix. au fur et à mesure que les choses avancaient, que les gens affluaient, le prix m'a paru bien différent de ce pourquoi j'avais signé.
J'en viens à un autre point. Toutes les personnes recrutées par Alaryon sont-elles venues à la Phalange
pour la Phalange ou pour Alaryon ? Posez vous bien tous la question. je ne prendrais pas mal les départs, certains me sembleront très logiques. Ca confirmera juste mon idée : Alaryon a recruté pour sa vision et pas la mienne. Il n'a pas été mon porte-parole mais celui d'une idée qu'il s'est faite de l'avenir de la Phalange. il avait "beaucoup de projets de d'espoirs" pour la Phalange. j'en suis très touché, mais pourquoi , pourquoi avoir des projets et des espoirs pour unt ruc que tu n'a pas fabriqué construit alors que tu pouvais construire ta guilde si facilement ? on en revient à cette question. Donc posez la vous tous et toutes. Pouruqoi vous êtes dnas la Phalange, est-ce pour la Phalange, qui est la vision de Nox (donc être là pour Nox ça fonctionne aussi, j'imagine) ou pour autre chose ?
voilà mon point de vue, il n'engage que moi, comme toujours.